串通投标犯罪手段日趋隐蔽，聊天记录、邮件等电子数据逐渐成为案件侦查的核心线索。这类证据承载着投标人协商报价、分配标的等关键信息，却因易篡改、关联性难界定等特点，在司法认定中屡屡遭遇困境，也引发了对电子证据能否成为串标定罪铁证的探讨。

电子证据作为法定证据种类之一，其效力认定需严格遵循合法性、真实性、关联性三大原则，这也是其成为定罪铁证的核心前提。实践中，聊天记录、邮件等电子数据的取证过程常存在疏漏，部分侦查环节未依法扣押原始存储介质、未全程同步录音录像，或未制作规范提取笔录，导致证据合法性存疑，难以被司法机关采信。

真实性认定是电子证据面临的最大难题。电子数据易被删除、修改、伪造，且修改后可不留痕迹，即便通过技术手段恢复，也难以完全证明其未被篡改。同时串标协商多掺杂模糊表述，部分聊天记录中的玩笑、试探性言论，难以与真实串标合意区分，进一步增加了真实性认定的难度。

关联性不足也制约着电子证据的定罪效力。单一的聊天记录或邮件，若仅体现双方高频联系，未明确指向协商报价、围标陪标等串标核心行为，无法单独作为定罪依据。司法实践中，需结合标书雷同情况、资金流水、当事人供述等其他证据形成完整链条，才能印证串标事实仅凭单一电子证据难以达到定罪标准。

破解电子证据认定难题，需强化取证规范与证据链构建。侦查环节应严守法定程序，规范电子数据提取、封存、鉴定流程，保障其合法性与真实性；同时结合案件实际，整合电子证据与其他证据，排除合理怀疑、实现相互印证。唯有如此，才能让聊天记录、邮件等电子证据发挥应有证明效力，平衡串标犯罪打击与当事人合法权益保障。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。