评标报告是招投标活动的核心凭证，承载着公平公正底线，其不可随意更改性是维护市场秩序的关键。现实中，部分项目中标结果公示后，评标报告废标理由被集体修改，背后藏着利益纠葛、程序漏洞与监管短板。

某项目公开招标中，评标委员会完成评审并公示中标结果，公示期内无有效异议流程看似合规。就在各方以为流程将落幕时，招标方突然发布补充说明，称部分未中标供应商技术参数未达要求应作废标，并修改了原评标报告废标理由，引发多方关注。

这一操作引发广泛质疑。按招投标相关管理规定，除分值计算错误、分项评分超范围等特定情形外，任何人不得随意修改评标结果与评标报告。技术参数是否达标，是评标阶段的核心审查内容，理应在评标过程中仔细核查、明确认定，而非在中标结果公示后仓促补充修改。

这种事后修改行为，本质是对评标程序的漠视与践踏。要么是评标过程流于形式，评委未严格核查投标文件的实质性响应情况，公示后才发现问题仓促补正；要么是存在暗箱操作，借修改废标理由暗中调整中标格局，满足特定利益诉求，严重违背公开透明、公平竞争的基本原则。

从合规层面而言，评标委员会应在评标过程中严格核查投标文件，对是否满足招标文件要求作出明确判断，相关意见需在报告中详细记载并签字确认。公示后擅自修改废标理由，不仅违反招投标相关规定，还可能导致评标结果无效，直接损害相关供应商的合法权益。

阴阳评标报告的出现，暴露了部分招投标活动中监管缺位与责任虚化的问题。唯有强化评标过程全程监管，明确评标委员会权责，规范评标报告编制与修改流程，严厉查处各类程序违规行为，才能守住招投标公平底线，杜绝此类乱象滋生。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。