变相规避招标该如何认定与治理?

规避招标的变相操作常以合规外衣掩盖违法本质,化整为零、虚构应急工程等手段频发,既破坏市场竞争公平,又造成公共资金浪费,精准认定与系统治理已成规范招投标秩序的关键。此类行为隐蔽性强,需立足法定标准拆解特征构建全链条监管体系。

认定核心在于区分合法例外与违法规避的边界。化整为零的核心认定标准是主观故意拆分项目,将单个法定必招项目肢解为多个低于招标限额的子项目,或分阶段发包,累计金额实则远超标准,且拆分内容属于同一工程组成部分。虚构应急工程则表现为以抢险救灾等名义规避招标,却未履行法定认定程序,缺乏紧急性书面佐证,项目实际并不符合应急范畴。此外,以集体决策替代招标程序、先建后补手续等情形,均需结合项目性质与法定流程综合判定。

治理工作需压实主体责任强化源头管控。应严格落实招标人主体责任,明确依法必招项目的范围与标准,严禁擅自变更招标方式。对项目拆分实行穿透式审核,通过数字化手段比对同一主体、同一工程的发包记录,防范拆分规避行为。

规范应急工程管理是治理重点,需细化应急情形认定流程,要求留存相关批文、应急函件等佐证材料,杜绝借应急之名行规避之实。同时,推进全流程电子化交易,实现招标、评标、履约等环节可追溯,借助技术手段排查异常发包线索。

强化协同监管与信用惩戒同样关键,纪检监察、发改、审计等部门应建立联动机制,形成案件移送、会商研判的闭环管理。对违法主体实施行业禁入、信用扣分等处罚,实现一处违法处处受限,从根本上遏制规避招标的变相操作,维护招投标市场的健康秩序。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别,提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。

2026-01-27 11:06:43

相关文章

招标人与投标人利益输送链条的识别与取证 AI评标算法偏见是否影响公平竞争? 中标项目整体转让的违法认定与处罚 如何避免项目应招未招? 规范评审量化标准,约束专家自由裁量权 数据电文与纸质文件效力衔接及电子签章防篡改路径 围标串标花样翻新,审计与监管如何精准发现?