业绩证明在一些招标文件中非常重要，属于招标文件组成中的重要组成部分，也是招标人和评审委员会在此类招标活动中的必审项目。如果在政府公开招标项目中，招标文件中明确要求投标人必须加盖单位公章的业绩证明材料。在评审过程中，投标人甲所委托的单位是某行政管理局，但投标文件中的业绩证明材料却盖有该局下属某部门的公章。评审委员会一致认为，这份业绩证明是无效的，因为委托单位和业绩证明材料上的公章不是同一个主体，竞标方甲却不以为然，双方由此产生了观点上的矛盾。

那么，这个业绩证明是否有效呢？

tocheck编辑认为，评审委员会的观点或许更为准确。首先，评审结果由评审委员会统一给出答复，由多位业内专家组成评审委员会，其专业性是显而易见的。退一万步讲，招标文件中已经明确要求了盖章的标准和规范，但投标人甲提交的业绩证明上的公章，是委托单位下面的事业单位加盖的，而不是委托单位加盖的。再者，严格意义上，下属单位也不能代替委托单位的意见。所以评审委员会并没有认定这个业绩证明是合理合法的。

tocheck针对标书进行算法优化，并提供文本纠错功能，不放过蛛丝马迹，为用户发现疑似抄袭剽窃串标围标等情况，帮助企业规避风险。