一、综合评标法：

特点：

所有涉及招标人的资质、技术、商务和服务条款均折算成一定分值，总分100分。评标时，应对投标人各项指标的符合性进行评审和检查，并给出分值。最后，通过汇总和比较，选择得分最高的投标人为中标人。评标时，各评委独立打分，互不商量；最后，总结分数。

优势：

1.引入权重的概念，使评价指标结果更加科学；

2.有利于发挥评价指标专家的作用；

3.有效防止不当行为。

缺点：

1.难以合理确定评价指标因素和权重；

2.评价指标专家不合适；

3.可能有“人情往来”。

二、经评审的最低投标价法：

特点：

将涉及投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求按统一标准折算成价格，进行比较，选择“评标价最低”的为中标人。评标时，评标委员会成员可以是“同一专业”，也可以是不同专业，具有互补性；我们可以讨论和协商。最后，各评委独立提出意见，总结评价结论。

优势：

1.最适合使用财政资金和其他共同资金的采购招标，更能体现公共采购“按需”的目的。

2.在不违反法律法规原则的前提下，最大限度地满足招标人的要求和意愿；

3.通过竞争，突出招标可以省钱的特点。据统计，一般资本储蓄率在10%左右。

4.评标更加科学细致；您可以通知每个投标人他们未中标的原因。

缺点：

1.前期(投标前)的准备工作要求较高；尤其是关键技术和商务指标，需要标注“*”的需要慎重考虑；只要有一项指标未能满足招标人的要求，即被判定为“实质上未响应招标要求”，视为“不合格”，不能进入下一轮。

2.评标时，对评委的要求比较高；评估需要仔细的评估和计算才能得出结果。这需要时间。

3.虽然在大多数情况下，避免了“价高者得”的问题；但对于一些公共资金但有竞争需求的国际招标项目，很难准确界定“技术指标”与价格的换算关系，“性价比”的真正含义无法体现。

tocheck针对标书进行算法优化，并提供文本纠错功能，不放过蛛丝马迹，为用户发现疑似抄袭剽窃串标围标等情况，帮助企业规避风险。