招投标活动的公平性，本应靠明确的规则与严谨的评审来维系。未实质性响应招标文件要求这一废标理由，却逐渐沦为部分招标方的万能工具，凭借其模糊的界定、绝对的话语权，成为最具争议的废标借口，让不少合规投标方陷入投而无门的困境，也消解着招投标行业的公平底色。

未实质性响应的争议性，根源在于其界定标准的模糊与弹性。招标文件中，部分招标方未明确实质性响应的具体范围，仅用笼统表述划定边界，未细化响应要求、判定标准及佐证材料。这种模糊性赋予评审方极大自由裁量权，小到投标文件字体、行距的细微差异，大到非核心参数的轻微偏差，都可能被贴上未实质性响应的标签，且无需过多举证便可直接废标。

更值得商榷的是，该理由常被用于规避竞争、偏袒意向方。部分招标方为确保内定对象中标，刻意在评审中扩大未实质性响应的适用范围，对潜在竞争对手吹毛求疵，对意向方的同类问题却视而不见。投标方即便认为评审不公，也因实质性响应的界定权完全掌握在招标方及评审手中，难以举证反驳，最终只能接受废标结果维权无门。

这种滥用行为，不仅损害投标方的合法权益，更扰乱了招投标行业秩序。它让合规投标的积极性受挫，助长暗箱操作、利益输送的歪风，违背了公开、公平、公正的招投标核心原则。若任由未实质性响应这一万能废标理由横行，只会让更多企业对招投标活动失去信心，阻碍行业的健康发展。

规范废标评审，遏制未实质性响应的滥用刻不容缓。唯有细化评审标准、明确实质性响应的具体要求，强化评审监督、保障投标方申诉权利，才能让废标理由回归理性，让招投标活动真正实现公平竞争，彰显行业应有的公信力。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。