人工智能辅助评标技术的应用，有效提升了评标效率、简化了人工评审流程，却也引发了对算法合理性的广泛质疑，尤其在评标专家主观评分与AI算法判定的冲突中，这一矛盾更为突出，既影响评标公平性，也制约着技术在招投标领域的规范化应用。算法的不透明性与人机评分逻辑的差异，成为当前AI辅助评标推广中的核心问题。

对AI评标算法的质疑，核心集中在其决策逻辑的不可解释与过程不可追溯。当前主流AI辅助评标系统多依赖深度学习算法，通过分析海量历史数据生成评分结果，但其内部参数调整、特征匹配逻辑及权重分配均较为隐蔽。即便投标方对评分结果提出质疑，平台也常以算法复杂、涉及商业机密为由拒绝披露具体依据，导致投标方申诉缺乏有效支撑，违背了招投标活动的程序正义，也让评标结果的公正性难以佐证。

评标专家主观评分与AI算法的冲突，进一步放大了算法质疑的影响。AI评标擅长量化指标的机械比对，仅能依据预设规则解析标书表面信息，无法兼顾项目隐性需求、技术创新潜力等需主观研判的内容。而评标专家的评分融合了行业经验、项目实际需求与专业洞察力，往往与AI的机械评分产生偏差。部分案例中，AI因技术方案关键词匹配不足给出低分，专家却能识别其中创新价值并调高评分；反之AI认可的标书，专家却能发现其与项目场景的适配漏洞，二者冲突直接降低评标效率，也让AI辅助评标价值备受争议。

算法质疑与人机冲突若长期存在，会损害招投标市场秩序。一方面，算法不透明易引发市场主体对评标公平性的信任危机；另一方面，人机冲突缺乏协调机制，会出现重复评审、责任界定模糊等问题，增加评标成本甚至导致优质方案因AI误判错失中标机会。破解困境，需强化算法可解释性明确人机分工，让AI回归辅助本位充分发挥专家专业裁量作用，实现技术效率与评标公平的平衡。

招投标必备《tocheck单机版标书查重软件》-围串标风险点智能检测与识别，提供多维围串标风险评估模型。服务于招标代理企业、审计局、央企、智慧招采平台等超过1000家企业及普通用户。