在招标投标过程中，专家评审是一个关键环节。其目的是为了确保招标项目能够顺利、公平、公正地进行，为招标方选择最合适的供应商提供决策依据。专家评审主要分为初审和终审两个阶段。那么，在初审阶段，专家评审是否需要一致通过呢？本文将从评审原则、初审流程以及实践角度来探讨这个问题。

首先，评审原则明确规定，评审结果应当体现出多数意见的原则。根据中国《招标投标法》第四十五条，招标投标评审应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。因此，在初审阶段，如果某个投标文件存在明显瑕疵或缺陷，不符合招标文件要求的情况下，专家们可以根据情况采取“多数意见”的方式决定是否推荐该投标文件进入下一阶段。并不一定要求所有专家都达成一致意见。

其次，从初审流程上看，整个过程也体现出多数意见的原则。初审阶段，专家主要对投标文件进行形式审查，验证投标文件的完整性、合规性和有效性。专家在审查过程中，可以针对不同的问题进行讨论，并形成初步意见。若出现分歧，可以通过多次讨论、征求其他评委意见等方式达成共识。如果仍无法达成一致意见，则可以提交至下一阶段的终审进行最终决策。这样既避免了因为个别专家意见的差异而影响到整体的评审进度，同时保证了各种观点都能得到充分地表述和考虑。

最后，从实践角度来看，一致通过的要求可能会带来一些负面效应。首先，在某些情况下，要求所有专家达成一致意见可能会导致评审进度缓慢甚至陷入僵局。与此同时，由于每个专家的经验、背景和认知都存在差异，可能会对某些细节问题产生不同看法。如果坚持所有专家一致同意，可能会导致较长时间的争论和磋商，耽误评审工作的进度。

综上所述，专家评标初审阶段并不需要一致通过。遵循多数意见原则，使得评审过程更加公平、公正和高效。同时，也有利于充分发挥各个专家的优势，有效地避免了因为个别意见差异而导致的评审僵局。当然，如果在初审阶段有重大分歧时，可以将问题提交至终审阶段，以确保招标投标过程的顺利进行。

tocheck致力于文本相似度检测技术的研究和开发，为企事业单位提供标书查重、项目申报/专利查重、员工论文查重、企业信息资产安全保护等多种服务。